El futuro climático del planeta parece menos catastrófico de lo que se temía hace algunos años, pero también menos esperanzador de lo que se prometió en el Acuerdo de París. Un nuevo reporte científico plantea que los escenarios extremos sobre el calentamiento global ya no son los más probables: ni el peor panorama de emisiones descontroladas, ni la meta más ambiciosa de limitar el aumento de temperatura a 1.5 grados Celsius.
De acuerdo con investigadores climáticos, el avance de energías renovables como la solar, eólica y geotérmica ha reducido las proyecciones más graves de contaminación por carbono. Esto significa que el mundo ya no estaría encaminado hacia un aumento de 4.5 grados Celsius para finales de siglo, uno de los escenarios más alarmantes utilizados durante años en estudios científicos.
Sin embargo, la otra cara del reporte es igual de relevante: los cambios no han sido lo suficientemente rápidos para mantener al planeta por debajo del límite de 1.5 grados Celsius respecto a la era preindustrial, meta fijada en 2015 por el Acuerdo de París. Incluso en el mejor escenario planteado por los científicos, el mundo superaría esa barrera.
La nueva proyección más pesimista estima un calentamiento de alrededor de 3.5 grados Celsius para el año 2100, un grado menos que el escenario anterior. En tanto, el escenario medio, considerado cercano a la ruta actual de la humanidad, apunta a un aumento de 3 grados Celsius hacia finales de siglo.
Actualmente, el planeta ya se ha calentado cerca de 1.3 grados Celsius. Aunque las cifras parezcan pequeñas, los científicos advierten que cada décima adicional tiene consecuencias: pérdida de especies, reducción de agua dulce, olas de calor más intensas, inundaciones y mayor presión sobre comunidades vulnerables.
Uno de los puntos centrales del informe es que ya sería tarde para evitar superar la meta de 1.5 grados. La contaminación por carbono continúa aumentando y permanece en la atmósfera durante aproximadamente un siglo. El mejor escenario contemplaría que la temperatura global rebase temporalmente ese límite, alcance cerca de 1.7 grados Celsius y solo después pueda bajar, siempre que existan tecnologías capaces de retirar grandes cantidades de carbono del aire.
Especialistas señalan que este panorama no responde a un destino inevitable, sino a decisiones políticas y económicas que no han avanzado con la velocidad necesaria. La transición energética ha permitido alejar el peor escenario, pero no ha bastado para evitar impactos severos.
El reporte también advierte que existen factores naturales difíciles de controlar, conocidos como retroalimentaciones climáticas, que podrían añadir más calentamiento. Entre ellos están la liberación de carbono atrapado en océanos, bosques y regiones como el Amazonas, además de cambios en corrientes marinas y nubosidad.
En resumen, el mundo logró esquivar parte del desastre más extremo, pero no la crisis. El margen de acción se achicó y el reto ahora será evitar que el calentamiento se acerque a niveles todavía más peligrosos.
