Irina Díaz
Legisladores de Morena mantienen bajo análisis la iniciativa de infancias trans y expresan reservas para aprobarla, pese aque debia aprobarse antes del 24 de junio. Ese día venció el plazo para informar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el cumplimiento de su sentencia que ordena legislar en la materia.
Las infancias trans son niñas, niños y niñes cuya identidad de género no coincide con el sexo asignado al nacer. El 15 de diciembre de 2025, la diputada Cinthya Gabriela Chumacero Rodríguez, de Morena, presentó una iniciativa para reformar el Código Civil del Estado con el objetivo de garantizar sus derechos, en acato al mandato de la SCJN.
La propuesta modifica los artículos 831 y 875 Bis para establecer que toda persona, sin distinción de edad, puede solicitar una nueva acta de nacimiento para el reconocimiento de su identidad de género autopercibida. También añade el artículo 875 Quater, que detalla un procedimiento sumario administrativo ante el Registro Civil para niñas, niños y adolescentes. El trámite requeriría el acompañamiento de madre, padre o tutor legal.
Diputados critican la iniciativa
En entrevista, la diputada Nayeli Salvatori Bojalil adelantó que votará en contra. Argumentó que los menores no cuentan con madurez para definir su identidad de género. “Un niño no tiene criterio de qué género quiere tener. Es un tema que genera mucho temor y mucha confusión… como madre tengo dos hijos y mi voto será en contra”, declaró.
Salvatori reconoció que su postura podría tensar la relación de la bancada con colectivos de la diversidad sexual, pero insistió en que el tema debe tratarse “con mucho cuidado” por involucrar a menores de edad.
El diputado Andrés Villegas Mendoza, también de Morena y presidente de la Comisión de Seguridad, calificó como “escandaloso” el nombre de la iniciativa y dijo que sigue en revisión. Aceptó que tiene puntos rescatables, pero insistió en que requiere ajustes técnicos y jurídicos.
“Es un tema de una orden de la Suprema Corte, se fue pateando y pateando, nosotros vamos a tener que sacarla. Hay cosas que son rescatables y otras de mejorar”, señaló.
Fuentes al interior de la bancada confirmaron que la iniciativa no tiene consenso para su aprobación inmediata y que varios legisladores comparten las dudas de Salvatori sobre la edad mínima para el trámite.
Partido Verde la rechaza:
Sumado a esto, el coordinador del PVEM, Jaime Natale Uranga, afirmó que a título personal votará en contra. Sin embargo, urgió a dictaminar para no simular el cumplimiento ante la Corte.
“Es un tema que tenemos que asumir como Estado. No podemos estar peloteando el bote, ganando tiempo o viendo de qué manera cumplimos, pero a medias, con la Suprema Corte. Que pase al Pleno y votemos a conciencia”, expresó. Natale agregó que, desde su perspectiva, niñas y niños “no están clínica y psicológicamente” preparados para modificar su acta de nacimiento.
PAN y PRI se oponen a mandato de la Corte
Por su parte, las bancadas del PAN y del PRI en el Congreso local adelantaron su rechazo a la reforma. Consideran que la SCJN se excede en sus facultades al instruir al Legislativo local sobre el cambio de género en menores.
La Junta de Gobierno y Coordinación Política acordó el miércoles 24 de junio elaborar el dictamen. La decisión se tomó después de que la Corte advirtió con multas a los titulares del Congreso, la Mesa Directiva y la Comisión de Procuración de Justicia: Pavel Gaspar Ramírez, Marcos Castro Martínez y Mauricio Céspedes Peregrina.
El coordinador panista Marcos Castro Martínez cuestionó el papel de la Corte: “No puede erigirse como el gran legislador del país. Lo mismo ocurre en estados como Yucatán y Jalisco, donde los congresos locales han sido presionados para legislar sin un debate amplio”.
La diputada priista Delfina Pozos Vergara sostuvo que los menores requieren acompañamiento adulto para este tipo de decisiones, por lo que no respaldará la iniciativa. “Los niños deben ser guiados por los adultos en la toma de decisiones. No podemos dejar esta responsabilidad solo en ellos”, dijo.
Plazos y apercibimiento de la SCJN
El presidente del Congreso, Pavel Gaspar Ramírez, recordó que la Corte fijó el 17 de junio un nuevo plazo de cinco días hábiles para atender el fallo. El periodo concluyó este miércoles y contempla sanciones económicas para los legisladores notificados.
“Tenemos cinco días hábiles que vencen hoy. Fuimos requeridos el presidente de la Mesa Directiva, la Jugocopo y el de la Comisión de Procuración de Justicia, Mauricio Céspedes Peregrina. Cumpliremos a la Corte sobre ese tema de las infancias trans”, indicó Gaspar.
El Congreso de Puebla arrastra un rezago de cuatro años en el cumplimiento de la sentencia. En 2022, la SCJN declaró inconstitucional la porción normativa del Código Civil que impedía a menores de edad modificar sus documentos de identidad por razón de género. Desde entonces, el tema ha sido aplazado en comisiones.
Colectivos como la Red de Madres y Padres de Infancias Trans y el Observatorio Ciudadano de Derechos Sexuales han exigido que se legisle sin restricciones. Advirtieron que, de rechazar la iniciativa, promoverán nuevos recursos legales ante la SCJN por desacato.
Con el rechazo anticipado de Morena, PVEM, PAN y PRI, la reforma perfila ser desechada en el Pleno, lo que abriría un nuevo capítulo de litigio entre el Congreso local y el máximo tribunal del país.
